Hospital de Huaraz: A la espera del diálogo

Desde que el presidente del Gobierno Regional de Ancash, Cesar Álvarez Aguilar, anunció la construcción de un nuevo hospital para la ciudad de Huaraz demoliendo el nosocomio “Víctor Ramos Guardia”, se han creado dos bandos, unos que están a favor y otros que muestran una férrea oposición a que esto ocurra, planteando que se construya un hospital pero en otro terreno.

Fuente: ancashnoticias.comPublicado el 13/10/2009

Frente a ello, los entes deontológicos han emitido sus pronunciamientos, “nosotros como colegio profesional ya hemos planteado de que este hospital nuevo que se está gestando se construya en un lugar adecuado y nuevo, y por el nivel y la categoría en la cual ha sido mencionada debe responder a las necesidades”, aduce el decano del Concejo Departamental del Colegio de Ingenieros del Perú, Luis Aguilar Bustillos; asimismo, precisa que el estudio de factibilidad a la fecha no está dado y que “ese estudio al no estar de acuerdo a la exigencias del SNIP, estamos atropellando y estropeando toda la normatividad vigente; y es mas la participación de la OEI, que desconoce las normas nacionales, no está asumiendo debidamente su responsabilidad”.

Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Ancash, Pepe Melgarejo Barreto, refiere que “se puede generar un delito por omisión culposa que pasaría en el hipotético caso de la cantidad de enfermos que estuvieran en un estado de salud grave ¿a dónde lo van a trasladar? se va a tener que buscar una infraestructura especializada”. También, deja claro que cabría la posibilidad de interponer un recurso de amparo en el aspecto civil, penal y agrega que se gestaría incluso un delito sobre la vida, el cuerpo y la salud.

Luego de analizar el sustento técnico y legal del por qué no se debe demoler el “Víctor Ramos Guardia”, Luis Maguiña Villarreal, presidente de Fedip - Huaraz, menciona que a parte de ello “existe un sentimiento de defensa porque con esto se está defendiendo la salud y la vida de la población huarasina y ancashina”

Así también, el concejero regional por la provincia de Huaylas, Hugo Edgar Cáceres, indica que “en el Presupuesto Inicial de Apertura 2008 ni en el 2009 no se considera hasta el momento el presupuesto para la ejecución de la obra del hospital de Huaraz, yo creo que César Álvarez está hablando al aire, el señor no ha traído todavía al concejo regional, ni siquiera a expuesto su gerente general, cómo se va a considerar en el presupuesto”

Ya se han realizado medidas de protesta, se han efectuado conferencias de prensa, incluso se han reunido alrededor de 2 500 firmas en el memorial que lo han hecho llegar al gobierno regional dando a conocer su defensa irrestricta al hospital; pero el Dr. Rubén Villacaqui Rojas, titular del nosocomio huarasino y presidente del Comité de defensa del hospital “Víctor Ramos Guardia”, alerta a la población a no bajar la guardia ante la intención de demolerla, “entendemos de que este proyecto sigue en pie, ahora más que nunca cuando el presidente regional ha anunciado su reelección, la demolición lo va a usar como una bandera de lucha”, refiere.

Sin embargo, el Dr. Villacaqui Rojas, muestra una plena disposición a que se dé una tertulia con los funcionarios de la sede regional, “todo diálogo me parece importante y pertinente ahora mas que nunca porque ante esa alternativa de demolición nosotros tenemos otra alternativa, la construcción de otro hospital en otro lugar y eso pasa necesariamente por fortalecer la capacidad resolutiva del Víctor Ramos Guardia, simplemente firmando un convenio con la minera Barrick para la construcción del materno infantil, haciendo ello estamos solucionando el problema”

Aun se siguen realizando las vigilias todos los martes, incluso se piensa implementar un paro provincial indefinido si es que no existe disposición del gobierno regional de conversar en torno a este tema, “si el presidente regional genera mesas de diálogo, genera concertación, lógicamente, que eso no va; pero, si es que sigue insistiendo en la demolición, necesariamente se tendrá que implementar un paro”, detalla el dirigente del Fedip-Huaraz.

Cuál será la reacción del presidente regional frente al memorial recepcionado, continuará con sus intenciones de demolición o accederá al diálogo; por lo que sabemos solo piensan reunirse con los médicos para elaborar en conjunto el Plan de Contingencia; pero, estando próximos a las contiendas electorales esperemos que muchos no usen como caballito de batalla estar a favor o en contra de la construcción de un hospital.

Redacción

Yanina Chávez

yaninachavez1@hotmail.com

Se oficializa cambio en el canto del himno

EN LAS FUERZAS ARMADAS

Entonan sexta estrofa en vez de “Largo tiempo el peruano oprimido”. Educación evalúa si da directiva; hay colegios que ya lo hacen

Fuente: elcomercio.com.pe

La multitudinaria despedida del domingo a Arturo “Zambo” Cavero escondió un hecho que tal vez muchos pasaron por alto. Durante el responso en el Patio de Honor de Palacio de Gobierno, los funcionarios, militares e invitados que se hallaban allí cantaron el himno nacional, pero con una ligera y sorpresiva variante: en lugar de la primera y conocida estrofa, que interpretaron a viva voz los que vieron el homenaje desde la Plaza de Armas, estos optaron por entonar la sexta.

Más allá de la anécdota, lo cierto es que con esta acción el Gobierno respaldó lo dispuesto por el ministro de Defensa, Rafael Rey, quien semanas atrás ordenó a las Fuerzas Armadas entonar en sus actos oficiales la sexta estrofa en lugar de la primera. Esto había ocurrido ya públicamente el 24 de setiembre, Día de las Fuerzas Armadas, y se repitió el pasado jueves 8, en el homenaje a Miguel Grau en el Callao.

Casi dos siglos han pasado desde que el himno fue entonado por vez primera en la voz de Rosa Merino, pero hasta ahora el debate sobre la originalidad y el espíritu de la composición que se canta en colegios, ceremonias y estadios sigue encendido. ¿La primera estrofa realmente la escribió José de la Torre Ugarte o se trata de una letra apócrifa?

HABLAN LA HISTORIA Y LA LEY

Para responder a esta interrogante hay que remontarse a la historia. El 26 de febrero de 1913, el gobierno de Guillermo Billinghurst declaró “oficial e intangible” la letra y música del himno nacional a través de la Ley 1801. En esta norma se incluye como primera estrofa la conocida “Largo tiempo el peruano oprimido…”. Sin embargo, en una carta del 8 de junio de 1863, pero que se dio a conocer recién en 1921, José Bernardo Alcedo, autor de la música del himno, confirmó que la letra de De la Torre Ugarte había sido cambiada. “Conservo los versos originales de su misma mano —escribió—, los que he sabido que los han variado”.

Pese a ello, y a los numerosos intentos del Gobierno de modificar la Ley 1801, esta continúa vigente hasta nuestros días.

No obstante, en el 2005, el Tribunal Constitucional (TC) confirmó, con el respaldo de documentos y la voz de expertos consultados, que se trataba de una primera estrofa apócrifa, extraída posiblemente de una marcha militar, pero que había formado parte durante mucho tiempo de la tradición del país y debía mantenerse así salvo que el Congreso decidiera cambiarla.

EL ESPÍRITU DE UN PAÍS

Dejando a un lado el tema legal, ¿qué sentimientos despierta la primera estrofa que hoy cantamos? ¿Es acaso una invocación subliminal al pesimismo o a un antiguo, pero familiar síntoma de derrota? En la sentencia del 2005, el TC consignó las opiniones de las comandancias generales de la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea, así como de la asesoría jurídica del Ministerio de Defensa, las cuales rechazaron la primera estrofa por no estar incluida en la obra original. Tras ello, pidieron su eliminación.

Este parece ser el respaldo de Rafael Rey y, ciertamente, de muchos peruanos, pero algunos especialistas opinan distinto. Irina Ávila, educadora e investigadora de la Universidad Católica, considera que el sentimiento patriótico va por encima de los significados de la palabra. “En el caso de los alumnos de colegios, este sentimiento, además, es heredado de los padres y para ellos será difícil aceptar un cambio que provenga de las escuelas”, añade.

En su opinión, un cambio de esta naturaleza tendría que ser sometido a una consulta popular y no debe ser decidido por una élite.

En tanto, el historiador Iván Millones sostiene que el himno recogió entonces la tradición popular y, gracias a ello, pudo convertirse, finalmente, en un símbolo patrio oficial. “No creo que los versos de la primera estrofa sean ofensivos, porque lo que retrata es esa época [Independencia], el paso de un país hacia la libertad”, subraya.

Para el comunicador Martín Santiváñez, la primera estrofa sí afecta al peruano, pero “es solo una de las aristas que han creado esa visión lastimera que tenemos”. Y agrega: “Desde siempre, los peruanos creemos que hemos sido una cultura que no ha podido avanzar por otros factores”.

MÁS DATOS

¿Cuándo lo escribió?

El 7 de agosto de 1821, el Gobierno invitó a profesores, compositores y aficionados a escribir una marcha nacional. Esta primera convocatoria no obtuvo respuesta alguna, pero en una segunda se recibieron siete composiciones.

Los niños y el himno

Un decreto del 13 de abril de 1822 señala: “Desde el 21 del que rige, concurrirán los niños de todas las escuelas a la plaza de la Independencia todos los domingos a las cuatro de la tarde a cantar la marcha nacional del Perú, que por ahora se ha adoptado, cuidando los maestros de que la ejecuten con el mayor decoro y propiedad”.